La empresa de resúmenes de prensa o press clipping Documentación de medios S.A ha sido condenada a cesar su actividad, después de demostrar que realizaba sus trabajos de distribución de contenidos de periódicos sin las correspondientes autorizaciones de sus respectivos editores.

Según la propia sentencia “este tipo de empresas deben previamente alcanzar acuerdos con los propietarios y editores de los diarios”. De esta forma, se desprende que la concesión se realizará a cambio de una remuneración equitativa, es decir, que si quieren en su página la noticia elaborada por un diario, deben negociar por ello. Es la forma de reconocer que el periódico es una “obra colectiva” y que los editores son “los titulares legítimos de la propiedad intelectual de los diarios”, incluida su versión web, según el director general de la AEDE, Ignacio M. Benito. “Es un primer avance para que los editores puedan ejercer sus derechos en las diferentes plataformas tecnológicas, tanto impresas como digitales“, ha apostillado. Un hecho lógico y ahora legal.

En este sentido, es claro el vacío legal en el mundo cibernético. Es ahora cuando las sentencias comienzan a endurecerse en este medio, con todo lo relacionado con la propiedad intelectual, en ocasiones difícil de discernir. El mantenimiento de una redacción cuesta un trabajo y un tiempo, y lucrarse con el negocio ajeno, merece su evidente reprobación. Pero está claro que aquí estamos hablando de los derechos de autor sobre la obra, es decir, la noticia, como “obra colectiva”, pero no se llega a plantear la cuestión de que esa obra tiene un nombre y apellido propio, el periodista individual que la ha realizado, y ha tenido que ceder sus derechos al diario. Un derecho no reconocido, y por el que acaba percibiendo una pequeña porción de toda la tarta que ahora tendrán los diarios.

Kapuscinski se dedica a desmembrar, en un corto libro, y con un lenguaje sencillo, aquello que para cualquier persona es considerado “el otro”, como alguien ajeno, distinto, y extraño. Una creencia debida a una percepción y a un contexto cultural adquirido a través de los siglos, desde  que los primeros colonizadores acudían a nuevos territorios inexplorados, y se encontraban ante Otros, percibidos como enemigos, y terminando en conflictos de civilizaciones, con el propósito de establecer la superioridad de unos sobre otros. Unos enfrentamientos motivados por el miedo a lo desconocido, que generalmente se fundamenta en una ideología y  valores europeos, por los que se rige la diferencia entre el nosotros y ellos. Una visión trasladada a nuestros días en forma de prejuicios, como la “xenofobia” o el “racismo”, ante personas no blancas, o no europeas. Sin embargo, toda persona es igualmente consciente de que ese Otro que tanto puede diferir de nosotros, es también un ser humano.

En la época actual, una sociedad más globalizada y humanizada que cualquiera anterior, la población sigue comportándose bajo una doble moralidad, la todavía creencia de que unos individuos son superiores a los otros, a sus diferentes, pero a la vez se guía por los principios humanos, en los que todos son igual a todos. Por tanto, el Otro es tan similar en la condición humana, como diferente en la cultura. Pero, a la vez, no hay que olvidar que debido al nuevo progreso tecnológico, el mundo está descubriendo la existencia de otros Otros, que generalmente permanecían ocultos por tratarse de minorías. En este sentido, todas las personas del mundo somos “Otros ante otros Otros”, es decir, invade un desconocimiento mutuo que ya se extrapola a cualquier pequeño rincón del planeta, y es lo que hace que el punto de vista europeo se disperse, y deje de considerase el único “yo”, porque para los demás “yo” también seré un “Otro”. Todas las personas prejuzgamos, como también somos objeto de prejuicio.

 Ya ha nacido un nuevo Otro, un no europeo que es Otro ante otro no europeo. La percepción de los Otros y la relación con y entre ellos, está cambiando. El mundo cambia, porque la interculturalidad en la que vivimos replantea el esquema de quiénes son ahora los Otros. Todavía queda un largo camino para no ver al Otro como a un extraño y una amenaza. El encuentro con el otro, como aconseja el autor, debe realizarse mediante el diálogo, para abandonar, por consiguiente, los prejuicios e indiferencias.

 Un mismo día como hoy de 1865 se fundó la Unión Internacional de Telecomunicaciones , motivo de la celebración. Éste, como órgano integrante de las Naciones Unidas, se encarga de los temas relativos a las tecnologías de la información y la comunicación. Este año ha impulsado el lema “proteger a la infancia en el ciberespacio”, con la intención de que los adultos sean responsables del uso que hagan los menores del medio tecnológico, ya que a pesar de las innumerables ventajas y posibilidades que ofrece, en palabras del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki- moon, “tenemos que estar atentos a los peligros que podrían dejar cicatrices indelebles en sus vidas”.

Ante este día de aniversario, es inevitable pensar en los efectos que tendrá el uso de las nuevas tecnologías entre los protagonistas de esta jornada, los más pequeños de la casa. Con esta nueva generación nacida y por nacer, la tecnología supondrá su casi exclusiva vía de aprendizaje, diversión y comunicación, algo que les ampliará las redes del conocimiento, como también la comodidad para conseguirlo. Pero también hay que considerar que estos nuevos cambios tecnológicos pueden suponer un fin, el de la escritura a mano.

Hoy, la digitalización nos impone el uso del teclado. Los procesadores de texto, según los intelectuales más pesimistas, afectan al modo de pensar, y parece que los ordenadores y los móviles son los causantes de las abreviaturas del lenguaje entre los más jóvenes, impidiéndoles leer, escribir y razonar de la misma forma que los formados en la era de los libros.  Realmente esta negatividad ha existido desde tiempos inmemorables, cuando se dejó atrás a los copistas y llegó la mecanización de la escritura con la imprenta, y sin embargo nos hemos sabido adaptar. Todo avance tecnológico implica abandonar unas herramientas para adquirir otras, y las nuevas no significa que sean peores, sólo distintas. Los lectores de libros digitales son una clara muestra de que una nueva era cultural está asomando a nuestras puertas.

A primera hora de la mañana se han dado cita en la mesa Conchi Álvarez, directora de TeleElx, Mari Carmen Jiménez, directora de Tele7 y Sacramento Alvear, director de Libertad Digital TV, presentados por Natxo Lara, profesor de la UMH y jefe de informativos de Canal 9 Alicante. La temática, similar a la del día anterior, ha tratado las diferentes trabas con las que se encuentra el periodismo local, bajo el título “Retos del periodismo televisivo local”. En el caso de Mari Carmen Jiménez, ha resaltado la importancia del periodismo local para conocer el ámbito más cercano. Sacramento Alvear también ha apoyado esta opinión, pero además, consciente de la situación delicada de la profesión, incide en que “la calidad y cantidad de periodismo en televisiones locales dependerá de la cantidad, calidad y esfuerzo de los que en ellos trabajen”. Por su parte, Conchi Álvarez ha tratado el escamoso tema de las licencias de TDT, mostrando su disconformidad ante la irregularidad de las televisiones locales en la concesión de licencias, puesto que esta cadena no la ha obtenido,  y su futuro es incierto a pesar de ser la primera que emitió en la ciudad ilicitana.

Los ponentes extranjeros junto a José Alberto García Avilés

La internacionalidad de las Jornadas las han aportado los extranjeros Klaus Meier, profesor de la Universidad de Darmstadt en Alemania, Andy Kaltenbrunner, consultor internacional de periodismo, y Daniela Kraus, profesora de Medienhaus Wien en Austria. Junto a ellos, en el papel de traductor, el profesor José Alberto García Avilés. Daniela Kraus ha señalado los motivos por los que las empresas periodísticas suelen converger, entre los que destacan la economía, la organización o el incremento significativo del uso de internet. Así, ha hecho hincapié en los diferentes modelos de convergencia en las redacciones, clasificándolas en total, redacción colaborativa y colaboración para plataformas separadas. Klaus Meier sin embargo, ha incidido en la necesidad de ser transparentes con las informaciones que se publican como valor positivo en tiempos de crisis. Por su parte, Andy Kaltenbrunner, con un trabajado acento español, y a modo de conclusión propone una “auto reflexión y globalización para los periodistas del mañana”.

Como última ponencia, toca el turno a Mario Tascón, editor general de Diximedia, siendo acompañado por la profesora de la UMH, Isabel González. Periodista premiado por su blog 233 grados como mejor blog español, sabe bien de la necesidad y características que debe cumplir el medio internet. Considera que los periodistas más jóvenes tendrían que ser más escuchados acerca de las posibilidades de Internet y el futuro del periodismo. Además, añade que hay que reflexionar más sobre las extensas oportunidades facilitadas por el nuevo soporte, que son bien distintas al el resto de medios. Como ejemplo, la comunicación directa, sin los intermediarios convencionales que hasta ahora habían existido.

Como colofón final, los padres del periodista Ricardo Ortega, reportero de Antena 3 fallecido en Haití en 2004, han otorgado el premio que hace honor a su hijo, al mejor reportaje periodístico. El ganador ha sido Gregorio J. Fernández, mientras que Félix Arias y Manuel Serrano han ganado los premios Accésits. Después de la entrega emotiva, y en palabras del alcalde de Elche, se han dado por finalizadas las IV Jornadas Internacionales de Periodismo.

Los padres de Ricardo Ortega junto a Alicia de Lara y Gaspar Maciá

Los periodistas Borja Ventura y David Beriain, junto a Miguel Carvajal

Después de la primera ponencia, en la que han participado Juan Tomás Frutos, Leonardo Tomás y Pere Miquel en un interesante debate sobre la necesidad de regular la profesión por los propios profesionales, hemos sido cautivados, por la desenvoltura de Borja Ventura, joven coordinador de la redacción de lainformacion.com, y el espíritu aventurero de David Beriain, VII Premio de Periodismo Digital José Manuel Porquet. El primero, especialista en medios webs, ha resaltado la importancia de las nuevas oportunidades que ofrece el medio Internet, y la necesidad de cambiar la perspectiva de las noticias en este medio. Según él, “el próximo reto no es qué está pasando en el entorno, sino dónde se informa”, afirma.  Es decir, primará el lugar desde donde se informe. Mientras tanto, Beriain, nos ha mostrado pedacitos de lo que supuso para él hacer periodismo de proximidad en países como Afganistán o Iraq. Nos ha contado cómo esta tipología de periodismo permite acercarnos las realidades más lejanas, permitiendo centrarse en el “cómo” de las cosas, más que en el “qué”, para así compartir las realidades que vive la gente, y porque “es la única forma de ganarse el derecho de escribir sobre ello”, según el periodista.

 Más tarde y como único ponente, José María Esteban, director del diario La Verdad, ha tratado sobre la prensa escrita y su “encrucijada” en el ámbito local. Le da valor a la perdurabilidad del papel, y además, cree que sólo los más fuertes sobrevivirán “el líder sale reforzado de la crisis, los segundos a duras penas y los terceros desaparecen”.

 En la siguente ponencia, bajo el título “el valor del periodismo hiperlocal”, Santiago Fernández Ardanaz, vicedecano de Periodismo de la UMH, es claro “hay que reinventar la empresa periodística”. Ello significa reinventar el modo de narrar y contar a través de medios y contextos nuevos, traducidos en Internet. Por su parte, José Manuel Noguera, profesor de la UCAM, ha planteado una gran pregunta que alude a los futuros periodistas y que ha generado debate en la ponencia, “¿se está peor informado por no leer periódicos?”. Su postura favorece a las nuevas tecnologías, ya que dice que se están cambiando los ámbitos de comunicación, y es lo que hace que una noticia ocurrida ayer, ya esté descontextualizada en un medio impreso. Le ha apoyado Guillermo López, profesor de la Universidad de Valencia, que además cree necesaria “una adaptación del medio impreso al medio soporte” según sus propias características.

Los estudiantes debatiendo

Para finalizar el primer día, ha sido el turno de los estudiantes de universidades de Valencia, Barcelona, Murcia y Elche, que bajo el nombre “el periodismo al otro lado del espejo”, han debatido sobre los pros y contras del futuro Plan de Bolonia, como también sobre la durabilidad del medio escrito. Ante ello, se han mostrado diferentes perspectivas, unas más negativas, que cuestionan el futuro del periodismo, mientras que otros más positivos, creen que él éxito se centrará en Internet como el mejor soporte audiovisual. Unas conjeturas que sólo el tiempo y los futuros periodistas darán la razón.

José Luis González, profesor que ha presidido la primera charla de las jornadas, ha contado con la participación de Juan Tomás Frutos como presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia, Leonardo Tomás en el cargo de presidente de la Asociación de la Prensa de Alicante, y Pere Miquel Campos, socio fundador de la Unió de Periodistes Valencians, quienes han expuesto sus visiones acerca de la regulación de la profesión como asignatura pendiente.

José Luis González junto a Juan Tomás Frutos, Leonardo Tomás y Pere Miquel Campos

Tras sus respectivas presentaciones, ha tomado el turno de palabra Juan Tomás Frutos. Haciendo mención al título de las jornadas, ha asegurado que “el sector periodístico necesita reinventar, poner las cosas en su sitio”. Tras sus palabras, se esconde el firme propósito de cambiar la profesión desde dentro, ya que los periodistas como los segundos menos creíbles después de los políticos, son los que deben dotarse de una serie de normas para en parte, salvarse de este padecimiento. Unas normas que deben nacer del consenso del gremio, para llegar así a la creación de un Colegio de Periodistas. Y a esto es lo que ayudan asociaciones como la de  Juan Tomás, como intento de lucha contra la precariedad y los despidos en la profesión, entre otras, en pro del reconocimiento que merece el ejercicio de uno de los derechos ciudadanos, informar.

Leonardo Tomás en su intervención ha hecho referencia a los sindicatos, y al desconocimiento del gremio en la dirección que deben tomar las asociaciones de prensa, puesto que como ejemplo estas tres actúan y toman decisiones de forma independiente. Además se ha unido a las consideraciones posteriores realizadas por Pere Miquel Campos, que cree que la regulación de la profesión debe empezar por una adecuada formación de los estudiantes de periodismo y de una reinvención de los que ya lo ejercen. Eso sí, considera que todavía queda mucho para su regulación, y que es necesario un pronunciamiento de los colectivos ante la censura, maltrato y menosprecio que se producen en determinados medios de comunicación hacia sus trabajadores. Pero, ante ello, sentencia el propio Campos  “la profesión está adormecida en cuestiones ideológicas”.

Las conferenciantes Malgorzata Kolankowska y Agata Orzeszek

La joven profesora Malgorzata Kolankowska, es la encargada de hacer un breve recorrido por la vida y logros del prestigioso autor de obras periodísticas e históricas tan conocidas como la que nos ocupa, `El Imperio´. En la intensa cronología se mencionan datos interesantes, como que es en 1989 cuando viaja a la URSS y tras 1500 conversaciones, y  60.000 km recorridos crea su obra `El Imperio´, publicada en 1993 y traducida a más de 23 idiomas. Es inevitable sorprenderse ante el recorrido vital de este periodista, que nada más lejos, hizo de la profesión su modo de vida. No obstante, como toda persona de prestigio, también ha sido el centro de innumerables críticas. Todo se debe a su incursión en la Unión de Juventud Polaca en 1948, una asociación comunista. Kolankowska, con cierta reticencia en un principio, ha contado que la única intención por la que la gente tenía en cuenta este aspecto de su pasado era con la intención de desprestigiar su imagen y su trabajo. Pero que además, si ingresó en esta asociación no fue por voluntad, sino porque las circunstancias le obligaron a ello. Sin embargo, Agata Orzeszek ha mostrado un posicionamiento contrario. Ha expuesto tajantemente que Kapuscinski ingresó en el partido con ideales de la construcción de un país, no para sobrevivir como muchos podían creer.

Orzeszek, una firme conocedora del autor como de todas sus obras, ha apuntado varios de los predecesores ejemplares para Kapuscinski como Prus, Natkowska o Pruszynski. Así, también el detallismo, el intercambio, la combinación de estilos o el positivismo, como algunas de sus innumerables características reconocibles. Pero además, mediante un análisis más profundo, afirma, se pueden diseccionar las obras del escritor en diferentes trilogías. Por ejemplo, como las obras relacionadas con los diferentes continentes, enumera a `Ébano´,´El Imperio´ y `Monarca´, centradas en África, Rusia y América Latina. También hace hincapié en el objetivo siempre presente en las obras de Kapuscinski de hacer reflexionar a los lectores, siempre generando más preguntas que respuestas, para obtener nuestras propias conclusiones.

Como punto y final al I seminario sobre el autor polaco, ambas nos han desvelado, tras preguntarles a modo de consulta, que sus obras favoritas son `Encuentro con el otro´ y `El emperador´, por parte de Kolankowska, y `Un día más con vida´y `El Sha´para Orzeszek. Obras que, tomadas como bibliografía recomendada, serán el objetivo personal para el próximo seminario.

Videos de Ryszard Kapuscinski

Torres y Vico, antes de la conferencia

Para comprender al maestro de los relatos y reportajes como gran comunicador social, es imposible disociar una época y un contexto. Es así como Rubén Torres introduce la primera ponencia del seminario, en la que analiza la situación de penuria con la que creció Kapuscinski en su Polonia natal, marcada por la escasez y la necesidad de supervivencia. Una adversidad que le llevó a querer formar parte del Periodismo como corresponsal de prensa. Así es como, debido al desarraigo cultural que sufrió en su infancia, es un autor que se diferencia claramente de otros científicos y periodistas por la capacidad de empatía y el uso del método cualitativo de la observación participante como técnica principal de obtención de la información. Es su forma de dar sentido a los relatos de los héroes anónimos, partiendo de sucesos personales hasta llegar a la historia general. Es por esto que en la obra de `El Imperio´, en la que se relata el auge y decadencia del imperio soviético, desde un punto de vista académico, “hace que el género utilizado en la obra sea inclasificable”. Porque, según remarca Torres, “le da voz a los que habitualmente no la tienen”.

Tras su interesante exposición, le releva el turno Agustín Vico. Éste desde un análisis periodístico, cuenta que lo verdaderamente característico de Kapuscinski es el hecho de ser capaz de hacer historia y periodismo. “Un periodismo difícil de encontrar, porque hay pocos que quieren saber y arriesgar”, sentencia. Y es que, profesionales interesados por vivir las historias de primera mano, preocuparse por los más desfavorecidos hasta el punto de arriesgar la propia vida como hizo el propio escritor, no abundan. Así que, como ejemplo del buen trabajo periodístico, Vico anima a los futuros profesionales a intentar ser como el legendario periodista. De esta forma, cree que será más seguro encontrar una historia que merezca la pena ser contada. Una reflexión que sirve para dar por concluida la primera ponencia del Seminario sobre Kapuscinski.

Los ponentes frente a las cámaras

Con este ensayo tan personal y directo, el periodista polaco Kapuscinski nos cuenta lo que supuso para él y las personas con las que se encontró, su paso por el gran imperio soviético desde 1939 hasta 1993.

Con apenas 7 años, el escritor ya tomaba conciencia de cómo estaba cambiando todo lo que conocía, su mundo. El miedo, las desapariciones, las hambrunas, la violencia, el frío y la tristeza era una constante y se propagaban como si de una enfermedad se tratase por todo su país debido a la presencia del ejército soviético.  Con ayuda de estos recuerdos de infancia reflejados en la obra, este profesional de los relatos cercanos y reales, decide adentrarse en cada una de las historias que cuenta de la única forma posible, a través de la observación, y la convivencia con sus testimonios procedentes de toda Rusia. En El Imperio se propone hacer cómplice al lector de sus viajes, mostrándonos a través de una mirilla todo lo que no suele aparecer en la historia ni en los libros, el inicio y el declive de la unión soviética a través de los ojos de los menos escuchados, los verdaderos protagonistas. Con esta obra logra una nueva perspectiva, la humanización de la era estalinista.

Kapuscinski comenta en el libro “Poder es seriedad: en contacto con el poder, la sonrisa se convierte en impertinencia, demuestra falta de respeto. Así las cosas, tampoco debe uno clavar la vista en quien tiene poder”. Pues bien, él ha hecho que todos echemos la mirada atrás y podamos `clavar la vista´ en los consecuentes resultados de un régimen totalitario como forma de reivindicación y de denuncia social. Como él mismo dice, hasta hace poco, informaciones sobre el comunismo “no conocían la luz del día”.  Quizá se trate más bien de que no se conocían de la forma excepcional en la que él lo hace saber.

Palacio de los Sóviets, mencionado en El Imperio

Lanzarse a la aventura fue el primer propósito de la joven y aventurera periodista Carmen María López. Siempre fue su sueño viajar a La India, y una vez pudo, no hubo qué o quién se lo impidiera. Allí se encontró con la “alegría y pobreza extrema”, pero ello le motivó para ayudar a las personas que más podían sufrir este gran mal endémico.

Carmen María López, en la charla

A su llegada a La India participó en varias organizaciones, New Light, centrada en ayudar a mujeres prostitutas y Calcuta Station Mission, interesada en alimentar a las personas que viven en las estaciones de trenes. Son proyectos que se encuentran en la ciudad de Calcuta, que  constituyéndose como la segunda más grande del país con13 millones de habitantes, es la que cuenta con mayor número de leprosos y si techo del mundo. Después continuó viajando y se desplazó hasta el estado de Bihar, colaborando con el programa Bodhagaya- Bihar , interesado en mejorar las técnicas agrarias de los trabajadores. Al fin y al cabo, tres proyectos destinados a la mejora de la educación, sanidad y nutrición de personas que sufren diariamente a causa de la marginación y pobreza. Sobre todo mujeres, niños y discapacitados, que suelen ser los más desfavorecidos de la sociedad.

Dos años después, en 2008, se repite la misma aventura pero en latinoamérica, Bolivia. En un país caracterizado por un gran porcentaje de analfabetismo, alcoholismo y desestructuración de las familias, con 20.000 niños viviendo en las calles, era fácil comprender que allí también había un gran trabajo por hacer. Una vez allí, en la ciudad La Paz pudo ayudar a la organización Alalay, encargada de la protección a jóvenes entre 4 y 18 años provenientes de la calle, con atención psicológica, educativa y sanitaria.

Así, una vez obtenida la experiencia, y sintiéndose en la necesidad de hacer más, Carmen decide crear en Bolivia la organización Ichuri , que significa “llevar un niño en los brazos”. Tiene el propósito de ofrecer un futuro mejor a todos los niños de la calle mediante una educación para ellos y sus padres, sin tener que llegar al maltrato infantil, que está tan normalizado. Una organización que está en pie desde el pasado febrero, y que ya cuenta con 40 niños en su programa.

Con grandes dosis de solidaridad, entrega y entusiasmo, esta periodista ha encontrado su vocación, vivir y contar lo que sucede en el mundo, utilizando como principal herramienta su blog . De esta forma, en palabras de la propia Carmen “el periodista debe comunicar y denunciar lo que sucede en el mundo. Ello nos hace más humanos y más consciente de lo que vivimos en realidad”. Una voz que habla desde la experiencia.